广东省兽药信息网

主页 >> 国内报道

sp line

2017年上半年猪病检测大数据结果分析
时间:17-08-16 15:41:13 点击:83

sp line

2017年上半年,洛阳中科基因共接收来自河南、福建、山东等19个省市的猪源样品,详见图1。

  

图1 2017年上半年洛阳中科基因猪源样品来源地分布(红色表示送样地区)

1、抗体检测

2017年上半年主要进行了CSFV、PRV gE、PRV gB、PRRSV、PCV2、FMD-O型等6种病原的抗体检测,其中PRRSV和PRV gE的抗体检测占比较大(见表1),说明临床上对这两种疫病的免疫效果及感染风险关注度较高。

表1 2017年上半年各种猪病抗体检测占比


1.1猪瘟抗体检测

送样进行CSFV抗体检测的目的主要是评价疫苗免疫后效果。2017年上半年,CSFV抗体的总阳性率为86.6%。对有明确的背景信息的样品进行统计,阳性率为86.4%。表明猪瘟抗体水平稳定,处于免疫合格范围内;其中仔猪与种猪的平均阳性率高于其他阶段的猪群,保育猪和育肥猪在 阻断率≥70% 的区间内所占的比例明显低于其他阶段。从猪瘟疫苗免疫阴性猪的抗体上升情况看,原因可能为首免甚至二免时,因母源抗体较高,由于受母源抗体干扰,抗体呈现不升反降,仔猪与种猪平均阳性率较高的结果也从另一侧面佐证了这一点。因此,对于这样的场,我们会提醒其关注免疫程序的合理性,通过持续监测调整免疫程序,提高群体免疫效果。

表2 洛阳中科基因2017年上半年猪瘟抗体检测结果(阻断率)  


1.2猪伪狂犬病抗体检测

1.2.1 PRV gE(野毒)抗体检测结果

目前,几乎所有场免疫的均为PRV gE缺失疫苗,送检PRV gE抗体主要目的是监测猪群感染状况和进行PRV净化。2017年上半年对监测PRV gE抗体的猪群进行统计,群体阳性率为77.2%;其中阳性群体中gE平均阳性率高于50%的群体占总检测群体的48.5%(见表3),表明解决猪伪狂犬感染及净化问题仍是猪场当前的重点工作。

上半年PRV gE抗体的样品阳性率为45.9%。对有明确背景信息的样品进行了统计,阳性率为48.8%(见表4);其中母猪血样的检测量占了总检测量的53.5%,说明母猪的伪狂犬感染情况仍是各猪场关注的重点,也是净化的源头。PRV gE抗体各阶段猪群的平均阳性率见表4,各阶段猪群的阳性率始终维持在40%以上,说明后备猪的选育仍存在困难,需加大力度解决育肥阶段猪群再感染问题。

表3 2017年上半年检测PRV gE阳性场分布情况

  

表4 2017年上半年不同阶段猪群PRV gE抗体检测结果

  

1.2.2 PRV gB抗体检测结果

送检PRV gB抗体,主要关注的是疫苗免疫效果和免疫程序是否合理,因此我们在检测试剂使用上,前期选择了经评价与免疫保护相关性较高的荷兰BioChek PRV gB抗体检测试剂盒,后期经用普莱柯万泰试剂盒与该试剂盒进行了多批次平行比对检测,证实两者结果相仿后,改用普莱柯万泰试剂盒检测。2017年上半年,PRV gB抗体的阳性率为82.6%。对有明确的背景信息的样品进行统计,阳性率为85.3%,总体阳性率较高。对有明确背景信息的样品的检测结果进行了统计,结果见表5。

表5 2017年上半年检测不同阶段猪群PRV gB抗体阳性率

  

对使用BioChek试剂盒检测的结果进行了统计,阳性率为87.7%。对有明确背景信息的样品检测结果进行了统计,阳性率为87.4%,结果见表6。结果显示,有43.2%的样品gB抗体滴度在8000以上(伪狂犬感染预警值),说明伪狂犬的感染在猪群中仍然非常普遍。另外,不同阶段猪群中,滴度处于1071~8000的样品比例均未超过60%,说明伪狂犬疫苗的免疫未达到理想效果。

表6 2017年上半年使用Biochek试剂盒检测PRV gB抗体结果(ELISA滴度)

  

对使用普莱柯万泰PRV gB试剂盒检测的结果进行了统计,阳性率为76.3%;对有明确背景信息的样品进行了统计,阳性率为82.7%,结果见表7。结果显示,对于不同阶段的猪群,其A值处于临界值~0.8范围(正常免疫抗体)的样品所占的比例均未超过60%,说明伪狂犬疫苗的免疫效果并未达到理想水平。而在 A值≥0.8 (即猪伪狂犬病感染预警值)范围内,种猪与育肥猪的比例均在35%以上,说明育肥猪和种猪中的伪狂犬感染的风险仍然很大。

表7 2017年上半年普泰试剂盒检测PRV gB抗体结果(A值)  


另外,对不同阶段猪群的检测结果进行分析发现,不论是BioChek检测结果,还是普泰试剂盒检测结果,从仔猪到保育、育肥的整个阶段,抗体滴度呈先下降,后上升的趋势,且在后期有较大比例的猪群抗体升至感染预警值以上(其中一例见图2)。同份血清进行的PRV gE检测结果进一步证实了野毒感染的发生(见图3)。说明这种猪群的免疫程序并不十分合理,需根据监测结果调整首免日龄,缩小免疫空窗期,必要时可考虑进行二次免疫。

  

图2 该场40日龄PRV疫苗首免,80日龄二免,90日龄转群

图中数据为BioChek PRV gB试剂盒检测结果

  

图3 该场40日龄PRV疫苗首免,80日龄二免,90日龄转群

图中数据为IDEXX PRV gE试剂盒检测结果

1.3猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体检测

送检PRRSV主要目的一个是监测群中是否有PRRSV野毒感染,另一个是评价猪群免疫抗体是否达标。2017年上半年PRRSV的阳性率为84.2%。使用IDEXX试剂盒检测的样品中S/P值高于2.5的样品占比13.6%(见表8);使用海博莱的试剂盒检测的样品中IRPC值大于150占比4.6%,未出现IRPC值大于180的情况(见表9)。在目前PRRSV的频繁变异高压下,需要根据本场背景,合理使用疫苗并通过免疫优化,使PRRSV在猪群中处于稳定状态。

表8 2017年上半年IDEXX试剂盒检测PRRS抗体结果

  0

表9 2017年上半年海博莱试剂盒检测PRRS抗体结果

  1

1.4猪口蹄疫抗体检测

2017年上半年检测的猪O型口蹄疫抗体的阳性率为75.4%。对有明确背景信息的样品的检测结果进行了统计,阳性率为65.6%,免疫效果尚可,但还需进一步提高结果见表10。结果显示,种猪和商品猪的抗体阳性率均较低,均未超过70%,免疫效果有待提升。

表10 2017年上半年FMDV(O型)抗体的检测结果

  2

2、病原检测

2.1病毒病检测

2017年上半年主要进行PRV、PRRSV、PCV2、PEDV、TGEV、PoRV等15种病毒性病原的检测,其中阳性占比较高的病原为PRRSV 、PEDV和PCV2(见表11)。通过基因测序对PRRSV阳性的部分样品进行进一步鉴定,其中PRRSV经典株阳性样品占8.3%,PRRSV高致病性阳性样品占16.7%,PRRSV 类NADC30阳性样品占75.0%,但由于目前猪场免疫的大部分为活疫苗,特别是高致病性猪蓝耳病疫苗,大部分缺乏可实施的鉴别诊断方法,无法确定检出的病原是疫苗毒还是野毒,因此其临床意义还有待商榷。从病原检测情况看,PEDV是检测结果阳性率最高的病毒病,说明病毒性腹泻还是影响猪场生产的主要疫病。PCV2抗原的高检出率可能对猪群免疫状态造成影响,需引起牧场和从业者的高度关注。

  3

表11 2017年上半年病毒性病原检测阳性占比

2.2细菌病检测

2017年上半年对分离率较高的细菌类别进行了统计,其中大肠杆菌占29.2%,链球菌占20.8%,副猪嗜血杆菌占12.5%,沙门氏菌、支气管败血波氏杆菌、多杀性巴氏杆菌各占4.2%。所分离到的链球菌对头孢噻呋和阿莫西林高敏,对其余所选的药物敏感性各不相同;所分离到的副猪嗜血杆菌对所选的药物敏感性基本一致,都对头孢噻呋、氟苯尼考、恩诺沙星、多西环素高敏。

在细菌与病毒混合感染病例中,其中有66.7%为大肠杆菌与PEDV混合感染,16.7%为副猪嗜血杆菌与PRRSV和PCV2混合感染,16.7%为链球菌与PRRSV和PCV2混合感染。PRRSV和PCV2均是导致猪群产生免疫抑制的重要病原,因此,推测猪群在感染了PRRSV和PCV2后,由于免疫抑制,继发了副猪嗜血杆菌和链球菌的感染。此外,仔猪在感染PEDV后腹泻,导致抵抗力下降,也容易激发大肠杆菌感染。对于此类混合感染猪群,在治疗时,一方面要解决临床症状的问题,最重要的还是要做好原发病原的预防。

2.3混合感染情况

对送检样品进行了病原的混合感染分析(见表12),其中检测到PRRSV-PCV2混合感染份数最多,PRRSV-PEDV混合感染的检测阳性率最高,整体分析可见,PRRSV与PCV2、CSFV、PRV、PEDV混合感染的比例较高,而 PCV2与CSFV、PRV、PEDV混合感染的比例较低。在细菌混合感染中,分离到大肠杆菌和沙门氏菌混合感染占75.0%、链球菌和巴氏杆菌混合占25.0%。

表12 2017年上半年猪病病毒性病原混合感染分析

  4

3、重点关注问题

(1)猪伪狂犬病:从检测数据来看,猪伪狂犬病是目前影响猪群的主要问题。伪狂犬病毒感染阳性率居高不下,尤其是母猪的感染阳性率达到50%以上,给猪伪狂犬病的净化带来了巨大的挑战,需要制定可行的方案,并作为重点工作。此外,猪伪狂犬病的疫苗免疫还未达到理想的效果,应根据抗体监测结果选择合适的首免日龄,缩短免疫空窗期,尽量减少育肥阶段猪群再次感染的几率。

(2)猪流行性腹泻:猪流行性腹泻的困扰持续存在,一直到7月份都可检测到。但目前还缺少有效的措施,建议养殖场做好母猪和仔猪的免疫以及日常的饲养管理,发病后第一时间采用快速检测方法进行检测,并及时对症治疗。

(3)猪繁殖与呼吸综合征:一方面,部分猪群野毒感染风险较大,需合理使用疫苗,使猪群处于稳定状态;另一方面,类NADC30毒株检出率较高,但目前还缺少相应的疫苗,需做好日常的预防管理工作;第三,部分猪群检测到了高致病性毒株,但是并没有可靠的办法与疫苗毒做进一步鉴别,因此,其临床意义还有待商榷。

(4)混合感染较为严重:PRRSV、PRV、PEDV、PCV2等两种,甚至三种病原的混合感染病例较多,同时,也有继发细菌感染的情况出现。针对该类猪群,在治疗细菌感染的同时,应针对原发病因做好预防工作。

sp line

分类: 主页 >> 国内报道

sp line

版权所有:广东省兽药与饲料监察总所 / 广东省动物保健品协会 Now Time: 2017-12-13 07:44:24